CSSP y Podemos desmienten la versión del PP sobre la atribución de la dedicación exclusiva a Francisco Martínez

Costa del Sol Sí Puede y Podemos han remitido una nota de prensa con la que quieren “desmontar una vez más las mentiras” lanzadas por el Partido Popular contra Francisco Martínez, portavoz de CSSP. En un comunicado enviado ayer a los medios, el PP criticaba el hecho de que el concejal, que se encuentra en la oposición, vaya a cobrar 42.000 euros brutos anuales por la atribución de un cargo en régimen de dedicación exclusiva. Los populares rechazan esta medida porque, en su opinión, busca que Martínez vote a favor de las iniciativas que el equipo de gobierno plantee en el pleno.

En una nota de prensa, CSSP y Podemos recuerdan que la atribución de un sueldo a concejales de la oposición es una práctica normal que también tienen ayuntamientos como Torremolinos, Benalmádena, Marbella o Málaga. Estos partidos destacan que en los tres primeros municipios, gobernados ahora por alcaldes socialistas, se ha “continuado con lo que el PP había instaurado en legislaturas anteriores”. En cuanto a la capital, gobernada por el popular Francisco de la Torre, afirman que el “portavoz suplente cobra 50.000 euros al año” y los portavoces de los grupos de la oposición 53.380 euros cada uno. “A diferencia de lo que ocurre con Ángel Nozal, en otras formaciones se dignifica el trabajo de la oposición y se le dota de medios para que pueda realizar su labor fiscalizadora”, afirman ambos partidos.

Podemos y CSSP denuncian la “hipocresía” del presidente del PP de Mijas, Ángel Nozal, al que acusan de “intentar confundir a los vecinos con falsas acusaciones”. Estas formaciones subrayan que Nozal “cobra más de 70.000 euros por un trabajo que no realiza en la Mancomunidad de Municipios” y señala al exalcalde de Mijas y al PP como “responsables” de que Juan Carlos Maldonado esté al frente del Ayuntamiento “con solo cinco concejales”.

Por último, recuerdan que desde el comienzo del mandato CSSP ha interpuesto diversas querellas contra los “líderes locales del PP, entre otros aspectos, por presunta falsedad documental en empresas públicas”.